# Как Claude выбирает инструмент

Курс: MCP: подключаем инструменты — https://zero2claude.ru/learn/mcp
Канонический URL: https://zero2claude.ru/learn/mcp/1-5-kak-claude-vybiraet

Модель выбирает инструмент по описаниям tools, а не по их коду. Поэтому понятное описание важнее реализации.

Ты знаешь три примитива. Осталось понять механику, которая всё связывает: **как модель выбирает, какой инструмент вызвать**.

## Модель видит описания, а не код

Когда хост подключает серверы, он передаёт модели список доступных инструментов — для каждого только **имя, описание и схему входа**. Реализацию модель не видит и видеть не должна. Дальше всё просто: ты пишешь задачу обычным языком, а модель сопоставляет её с описаниями и решает, что подходит.

Поэтому описание — это не документация «на потом», а **рабочий интерфейс выбора**. Сравни два инструмента трекера:

```
nayti_zadachu — «поиск»
nayti_zadachu — «Находит задачи по тексту, исполнителю и статусу. Используй, когда пользователь спрашивает про существующие задачи.»
```

С первым описанием модель будет гадать. Со вторым — уверенно выберет его, когда ты спросишь «какие задачи висят на Петрове?».

## Почему описание важнее кода

Код инструмента может быть идеальным, но если описание размытое или два инструмента описаны похоже — модель промахнётся: вызовет не тот, перепутает параметры или не вызовет ничего. Хорошее описание убирает двусмысленность лучше любой оптимизации.

Размытые и пересекающиеся описания — частая причина «Claude как будто не видит инструмент». Чаще дело не в модели, а в формулировке.

## Порепетируй

Ниже — диалог, где нужно рассуждать: хватит ли текста, нужен ли вообще инструмент и как описание влияет на выбор.