# Как Anthropic готовит Claude к промежуточным выборам в США
Канонический URL: https://zero2claude.ru/blog/claude-2026-us-midterms-safeguards
Дата: 2026-10-14
Теги: claude, безопасность, новости
Anthropic рассказала, как часто люди обсуждают с Claude политику и выборы, и что компания делает, чтобы модель оставалась беспристрастной и не стала инструментом манипуляций.
Когда до выборов остаются недели, а то и дни, любой разговор о политике с ИИ-моделью начинает ощущаться иначе. Anthropic регулярно публикует отчёты о том, как Claude справляется с темами выборов, и в октябре 2026 года выпустила очередное обновление — на этот раз специально к промежуточным выборам (midterms) в США.
## Сколько вообще людей спрашивают Claude о политике
Чтобы понять масштаб проблемы, компания проанализировала случайную выборку из 250 000 разговоров пользователей Claude.ai в США за одну неделю — с 21 по 27 сентября 2026 года. Анализ делался приватным способом через внутренний инструмент Anthropic Insights, без доступа людей к содержимому конкретных переписок.
Результаты оказались довольно спокойными. Разговоры, которые хоть как-то касаются политики, государственной политики или социальных вопросов, составили около 5.75% от всех диалогов в американском Claude.ai. Сюда входят и люди, следящие за новостями, и те, кто готовит академическую работу о госполитике, и те, кто просто пытается разобраться, как работает та или иная государственная услуга. Именно о выборах и голосовании — лишь 0.51% разговоров.
А вот того, чего многие боятся — просьб прямо посоветовать, за кого голосовать — практически нет: таких запросов набралось всего 0.01%. Люди чаще спрашивают что-то, что помогает им сделать вывод самостоятельно, например «какая позиция у кандидата X по вопросу Y». Запросов, которые нарушают политику честности выборов Anthropic, оказалось и того меньше — 0.002% от всех разговоров.
| Тип запроса | Доля от всех разговоров в США |
|---|---|
| Политика, госполитика, соцвопросы в целом | 5.75% |
| Конкретно выборы и голосование | 0.51% |
| Просьба посоветовать, за кого голосовать | 0.01% |
| Нарушение политики честности выборов | 0.002% |
Интересно, что большинство запросов носят чисто информационный характер: люди просят Claude разобраться в геополитических событиях, изучить позиции кандидатов, составить документ, помочь с учебным заданием или взвесить аргументы за и против какой-то меры. Это разительно отличается от сценария «ИИ агитирует за партию», которого многие опасаются.
## Проверенные источники прямо в разговоре
Ещё в апреле Anthropic начала показывать баннер со ссылкой на TurboVote — беспартийный ресурс от Democracy Works — каждый раз, когда человек спрашивает о регистрации избирателей, избирательных участках или датах выборов. Эта практика стандартна для всей индустрии и продолжает работать.
Но к нынешним midterms добавилось кое-что новое. С конца октября Claude начнёт подтягивать официальную информацию о голосовании прямо от Democracy Works в свои ответы для пользователей из США. Человек, который спрашивает, где голосовать или какое удостоверение личности взять с собой на участок, получает ответ, специфичный именно для его штата, не выходя из диалога. Эти данные собираются Democracy Works из открытых источников на уровне штатов и местных избирательных комиссий.
Дополнительно Claude будет показывать актуальные результаты голосования в день выборов и в последующие дни — то есть на запрос о текущем подсчёте голосов пользователь увидит последние официальные цифры прямо в разговоре, а не устаревшую информацию из тренировочных данных модели.
Модели обучаются на данных с определённой «точкой отсечки» и сами по себе не знают свежих новостей. Подключение живых источников вроде Democracy Works — способ закрыть этот разрыв именно там, где цена ошибки особенно высока.
## Насколько Claude беспристрастен
Перед каждым запуском модели Anthropic тестирует её на политическую предвзятость — чтобы ответы не склонялись в сторону одной из сторон. Последнее поколение моделей, Claude Opus 5.5, Sonnet 5.5 и Haiku 5.5, показало рекордный результат — 99% по внутренней оценке политической беспристрастности. При этом новые модели охотнее вступают в политические дискуссии и реже отказывают в ответах, так что люди действительно получают нужную им информацию, а не вежливый отказ.
Но Anthropic не ограничилась собственными тестами и привлекла три независимые группы для проверки с разных сторон:
- **The Future of Free Speech** (независимый think tank при Университете Вандербильта) проверил сотни запросов Claude на спорные темы.
- **Foundation for American Innovation** сравнивал ответы модели на парные запросы «слева» и «справа» — от мейнстримных политических дебатов до более острых сценариев.
- **Collective Intelligence Project** опросил больше 2000 человек из США, Великобритании и Индии, чтобы вместе с ними выработать критерии оценки — трёхступенчатый процесс, где участники сами предлагали принципы, темы для тестирования и критерии оценки ответов.
На первых двух оценках большинство ответов Claude признали убедительными — модель содержательно включалась в запрос, а не уклонялась от него.
## Что нашли проверяющие — и что с этим сделали
Проверки вскрыли и реальные слабые места. The Future of Free Speech и Collective Intelligence Project независимо друг от друга заметили: Claude почти никогда не отказывает в ответе, но иногда добавляет непрошеные оговорки и контраргументы — например, вставляет противоположную точку зрения в письмо, которое должно быть чисто агитационным. А Foundation for American Innovation обнаружил, что более ранняя модель, Claude Sonnet 4.5, смягчала аргументы неравномерно — чаще именно правые позиции получали «приглушённый» тон.
Anthropic отреагировала на это сразу несколькими способами: улучшила ответы на прямые вопросы «да/нет» и короткие запросы, где баланс терялся чаще всего, пересмотрела логику добавления оговорок и контраргументов и усилила тесты именно на неравномерное «смягчение» аргументов, опираясь на парные запросы слева и справа. В планах — расширить оценки предвзятости так, чтобы они охватывали не только вопросы политики, но и прямые вопросы про кандидатов и голосование.
## Правила для кампаний: что можно, что нельзя
Политика использования Claude запрещает обманывать избирателей и мешать выборам — от распространения ложной информации о кандидатах или процедуре голосования до выдачи себя за сотрудника избирательной комиссии или попыток подавить явку. Каждый год Anthropic обновляет эту политику — свежую версию компания представила буквально на прошлой неделе, подробнее об этом можно почитать в посте про [обновление правил использования Claude на 2026 год](/blog/claude-usage-policy-2026-update).
Поскольку многие избирательные штабы вполне легально пользуются Claude в повседневной работе, Anthropic выпустила отдельный гайд специально для политических кампаний. Разрешённые сценарии широкие: черновики пресс-релизов и писем для сбора пожертвований, подготовка к дебатам, анализ явки, материалы для работы с избирателями. А вот что прямо запрещено: создавать фейковые профили в соцсетях, выдающие себя за реальных людей, массово генерировать комментарии для накрутки вовлечённости кампании, или писать контент для сайтов, которые ложно называют себя независимыми СМИ.
## Как проверяли защиту на прочность
Anthropic использует автоматические классификаторы, обученные распознавать злоупотребления, связанные с выборами. Чтобы проверить, как эти защиты работают на практике, компания привлекла две независимые исследовательские организации — Institute for Strategic Dialogue (ISD) и McCain Institute — для тестирования защит в трёх странах с крупными национальными выборами в этом году: США, Израиле и Бразилии.
Аналитики пробовали получить от Claude помощь в обманных предвыборных кампаниях напрямую — и, как и ожидалось, модель надёжно отказывала. Но затем они разбили полноценную кампанию на множество мелких задач, каждая из которых сама по себе выглядит безобидно: исследование аудитории, создание новостного сайта, написание текстов, планирование их распространения. Оказалось, что именно здесь защита давала сбой — Claude мог пропустить злонамеренную кампанию, растянутую на серию невинных на вид запросов.
Главный вывод тестирования: модель хорошо ловит очевидную ложь в одном сообщении, но куда хуже видит умысел, когда вредоносная задача разбита на десяток разрозненных «безобидных» шагов.
На основе этих находок Anthropic добавила новые классификаторы для обнаружения многошаговых и ранее неизвестных схем злоупотреблений — включая попытки создавать фейковые аккаунты в соцсетях и новостные сайты, нацеленные на политические темы, а также финансово мотивированные схемы вокруг выборов. Компания также усилила обнаружение деятельности иностранных государственных акторов и укрепила киберзащиту избирательной инфраструктуры и кампаний, плюс построила точечные защиты под локальные риски, характерные именно для США, Израиля и Бразилии.
## Что находили на практике
Отчёт о разведке угроз Anthropic фиксирует более широкий тренд: политические, государственные и коммерческие акторы встраивают ИИ практически в каждый этап информационных операций — от планирования до создания контента и запуска платформ для его распространения. Поскольку ранние стадии таких операций нередко происходят прямо внутри Claude, у компании часто появляется шанс остановить их до того, как они доберутся до реальной аудитории.
Команды Anthropic продолжают находить и пресекать скоординированные злоупотребления вокруг midterms. В одном случае операторы фейкового новостного сайта, базирующиеся за рубежом, использовали Claude для производства материалов о промежуточных выборах США, продвигающих нарративы, выгодные России, Ирану и Северной Корее. В другом — злоумышленники пытались заработать на выборах, используя Claude для производства фабрикованных новостей и контента, рассчитанного на привлечение американской аудитории ради рекламного дохода. Аккаунты, причастные к обоим случаям, заблокировали, а способность детектировать подобные схемы — усилили.
## Что дальше
Anthropic подчёркивает: к этим выборам люди обращаются к Claude за информацией чаще, чем когда-либо прежде, а значит, ответственность за точность и сбалансированность ответов тоже выросла. Компания обещает и дальше инвестировать в беспристрастность моделей, предотвращение злоупотреблений и прозрачность своих действий — причём не только применительно к США, но и к выборам по всему миру. В ближайшие месяцы обещан более полный разбор того, как люди использовали Claude на протяжении всего избирательного цикла, — с целью усилить оценки и защитные механизмы ещё дальше.
Если вынести главное из этой истории — модель сама по себе не становится ни пропагандистом, ни цензором, когда её правильно тестируют и дорабатывают по обратной связи от независимых организаций. Но её защита всё ещё уязвима к растянутым во времени, многошаговым схемам, и именно туда сейчас смещается фокус безопасности.
## Частые вопросы
Нет, это прямо противоречит политике Anthropic по честности выборов. По данным компании, подобные запросы и так крайне редки — около 0.01% разговоров в США, и модель на них не отвечает рекомендацией конкретного кандидата.
С конца октября 2026 года Claude подтягивает официальные данные о голосовании от Democracy Works — некоммерческой организации, которая собирает информацию из открытых источников штатов и местных избирательных комиссий. Ответ формируется с учётом конкретного штата пользователя.
Автоматические классификаторы Anthropic ловят прямые запросы на дезинформацию почти всегда. Сложнее — когда вредоносная кампания разбита на десятки мелких, на вид безобидных задач; именно для этого сценария компания добавила новые классификаторы после тестов с Institute for Strategic Dialogue и McCain Institute.
Да, в рамках политики использования разрешены легитимные задачи: пресс-релизы, письма для сбора пожертвований, подготовка к дебатам, анализ явки и материалы для работы с избирателями. Подробнее о правилах — в посте про [обновление правил использования Claude на 2026 год](/blog/claude-usage-policy-2026-update).
Если хочешь попробовать всё это руками — начни с бесплатного курса [«Claude с нуля»](/learn/claude-101).
По мотивам статьи Anthropic «Preparing for the 2026 US midterms». Пересказали по-русски для новичков.